当你弄错了法律，你没有辩解的机会。但当你弄错了事实，你或许可以一辩。
当动机是关键时
当你被检查你是否有动机去做某事时，而你是否有动机是决定你是否承担责任的关键因素，并且你也不确定你当时的真实动机，那么请认真思考下面这个问题后再回答。
对法律的错误认识或对事实的错误认识
这个问题是，什么是一个对法律的错误认识，什么是对一个事实的错误认识。如果你的回答符合了对法律的错误认识，即你弄错了法律，那么不懂法不是借口，你有责任或有罪。如果你的回答符合了对一个事实的错误认识，即你弄错了事实，那么你张冠李戴了，你没有动机，无责任或无罪。
举例说明
你在超市出口被拦住，发现你未付一份澳洲新报，拦者问你为什么未付这份报纸。
如果你说你以为放在地上都是免费的，这份报纸放在地上，所以你没付，那你是对法律的一个错误认识，因为放在地上的东西并不都是免费的，法律上认为你有动机拿走别人有价值的东西，不懂法不是借口，盗窃罪名辩护无效。
如果你说你认为你拿的是报纸看中国，不是澳洲新报，那你就是对一个事实的错误认识，法律上认为你没有动机去拿走别人有价值的东西，因为你把澳洲新报当成看中国了，是由于两者长得很像，且看中国是免费的，你认为你拿走的是免费的看中国，所以你没付，盗窃罪名辩护有效。
结束
